自河北出臺了關于振興光伏產業的若干意見征求意見稿后，有觀點認為是為LED企業打了一針定心劑，然后在歡呼雀躍的背后，質疑的聲音也越來越多。

　　“地區性扶持更換技術并不成熟、科技含量并不高的LED路燈照明產品讓人沒法不質疑。更關鍵的是，產品需要損耗大量的有色金屬資源，并不符合國家節能低碳的環保理念。”日前，有法不依、忽視照明效率已經成了照明行業的潛規則，若不盡早糾正，所帶來的經濟損失將會更大。

　　節能賠錢不符市場規律

　　某個產品如果深受普通大眾歡迎，用得著扶持推行嗎?從沒聽說蘋果公司的系列產品風靡世界是政府扶持的結果。反觀LED照明的政府扶持之路，原本公共建筑以及道路兩側路燈上安裝的節能燈大多仍能正常工作， 即便因補貼降低了LED燈的采購價，但其施工過程仍將耗資巨大，造成很大的浪費。由此算下來，安上LED燈是能夠節能了，但卻為此付出了巨額的沒有必要的投資，“節能賠錢顯然沒道理”。

　　太陽能LED路燈作為綠色照明，其節能是毋庸置疑的，同時也肯定是照明產業發展大方向之一。然而政府這種拔苗助長式的推廣方式，很可能適得其反。因為要想獲取公眾的歡心，僅僅具備了環保節能還不夠，價格也要從貴族回歸草根，這就需要LED燈“中看又中用”， 實現“節能省錢”的雙贏目標。

　　屆時只要太陽能LED路燈技術達到成熟、品質逐漸優良，價格也降到公眾可以接受的范圍，用不著政府扶持，民眾都會作出“趨利避害”似的理性選擇。否則，LED照明推廣只姓“公”不姓“私”，政府的過于“愛護”，企業反而可能習慣“嗟來之食”，不淘汰卻暗藏更大的風險。